Провадження № 3-3172/2013
в справі №760/8242/13-п
07.05.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого майстром СТО «Гранд автотехнік», мешкаючого АДРЕСА_1, дані про ідентифікаційний номер не відомі - в скоєні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КпАП України,-
13.02.2013 року о 15 годин 42 хвилини ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Чанна Бенні» д/з НОМЕР_1 по пр-ту Перемоги, 51-А в м. Києві, порушив п.10.1 ПДР, оскільки під час зміни напрямку руху не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Джилі» д/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.
Крім того, 13.02.2013 року о 15 годин 42 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем «Чанна Бенні» д/з НОМЕР_1 по пр-ту Перемоги, 51-А в м. Києві з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови), від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовивсь у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР. Як вбачається з адміністративного матеріалу, ОСОБА_1 23.04.2013 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, що свідчить про те, що останній 13.02.2013 року повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явивсь та свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України визнав повністю. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що 13.02.2013 року він керував автомобілем «Чанна Бенні» д/з НОМЕР_1 по пр-ту Перемоги, 51-А в м. Києві у тверезому стані, а від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, оскільки поспішав. Однак, правопорушник нічим не підтвердив свої пояснення.
Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників пригоди та свідків, а також протоколом огляду та затримання транспортного засобу та інформаційною карткою про адміністративне правопорушення.
При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що згідно ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності виходячи зі ст.124 та ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
Враховуючи, що автомобіль «Чанна Бенні» д/з НОМЕР_1 належить ОСОБА_3, а не правопорушнику, вважаю що на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст.ст.36, 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП України, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Визнати винним ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі ст. ст.36 КпАП України остаточно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя : Захарова А.С.