Провадження № 3-2871/2014
в справі №760/8335/14-к
22.04.2014 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст. Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента 2 курсу «КПІ», що проживає за адресою: АДРЕСА_1
Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.160 КУпАП про те, що він 17.04.2014 року, близько 21 год. 45 хв., знаходився на Привокзальній площі в м. Києві та здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці декоративними літаками..
ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що здійснював торгівлю у невстановленому місці у зв'язку із скрутним матеріальним становищем з метою заробити кошти для прожиття.
Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність .
Винуватість останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями та протоколом огляду та вилучення.
За таких обставин вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу правопорушника, його матеріальне положення, характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про звільнення останнього від адміністративної відповідальності та обмеженням усним зауваженням.
Вилучені, згідно протоколу огляду та вилучення предмети торгівлі підлягають поверненню власнику.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, оскільки на ОСОБА_1 не накладено адміністративне стягнення, то з нього не може бути стягнуто судовий збір.
Керуючись ст. 22, 40-1, ч. 2 ст. 160 КпАП України, суддя ,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КпАП України, обмежившись усним зауваження.
Вилучені предмети торгівлі повернути власнику.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.
Суддя: