Провадження № 3-2005/2013
в справі №760/42882/13-п
13.03.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-
Відносно ОСОБА_1 надійшов адміністративний матеріал у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1.
27.02.2013 року об 11 год. 00 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Смілянська, 11 в м. Києві, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2.
ОСОБА_1 з'явивсь в судове засідання, свою вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав та пояснив, що 27.02.2013 року о 10 год. 30 хв. він керував "БАЗ Еталон" НОМЕР_3 по вул. Смілянська, 11 в м. Києві, в цей час перед ним на головну дорогу заднім ходом почав виїздити автомобіль "Вольтсваген Каді" д/з НОМЕР_4 білого кольору, який створив йому аварійну ситуацію. Щоб уникнути зіткнення з виїжджаючим автомобілем, ОСОБА_1 здійснив поворот керма вліво та здійснив зіткнення з автомобілем "ГАЗ" д/з НОМЕР_5.
А тому, ОСОБА_1 вважає, що зіткнення сталось не з його вини, а з вини водія автомобіля "Вольтсваген Каді" д/з НОМЕР_4 білого кольору.
Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються і показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які були очевидцями пригоди та в судовому засіданні пояснили, що бачили, як водій "Вольтсваген Каді" д/з НОМЕР_4 білого кольору створив аварійну ситуацію на дорозі, внаслідок чого ОСОБА_1 був змушений зробити маневр кермом вліво, що призвело до зіткнення з автомобілем "ГАЗ" д/з НОМЕР_5.
Однак, в даному протоколі про адміністративне правопорушення та в схемі дорожньо-трансопртної пригоди відсутні будь-які дані про автомобіль "ГАЗ" д/з НОМЕР_5, тобто, перевіркою не встановлено, чи дійсно для водія ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1.
Враховуючи вище викладене, вважаю, що за таких обставин даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий без ретельної перевірки, а тому матеріали необхідно повернути до ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки.
Керуючись ст.ст. 256, ст. 124 КпАП України, суддя,-
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України направити до ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки.
Постанова оскарженню не підлягає.