пр. № 1-кп/759/136/15
ун. № 759/29/15-к
14 липня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 12014100080008988 від 14 жовтня 2014 року відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася в м. Макіївка, Донецької області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , раніше судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , захисник - ОСОБА_5 , -
В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про зміну обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов'язання, для можливості забезпечення надання останній належної медичної допомоги, враховуючи стан здоров'я обвинуваченої та відомості що містяться в медичній довідці Київського слідчого ізолятора про неможиливість обвинуваченої приймати участь в судовому засіданні, діагноз «геморагічний інсульт».
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , який проти заявленого стороною захисту клопотання заперечував, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, заявлене стороною захисту клопотання таким. що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Під час досудового розслідування кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому було продовжено до 13 серпня 2015 року.
Судовий розгляд даного кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 судом не завершено.
В судове засідання 14 липня 2015 року обвинувачена ОСОБА_3 не доставлена.
Згідно медичної довідки медичної частини Київського слідчого ізолятора від 14 липня 2015 року, ОСОБА_3 , 1958 року народження оглянута лікарем ОСОБА_6 , діагноз «геморагічний інсульт». В судовому засіданні приймати участь не може.
Суд вважає, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3 з огляду на тяжкість висунутого їй обвинувачення, зможе не виконати всіх процесуальних рішень суду. Натомість суд, приймаючи до уваги стан здоров'я ОСОБА_3 та ненадання прокурором доказів існування ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України та доказів обставин, які свідчать про недостатність застосування зазанченого стороною захисту запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України, вважає за необхідне змінити раніше обраний щодо неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов'язання, оскільки саме такий захід може забезпечити виконання обвинуваченою процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та її належну поведінку, попередити вчинення нею нових злочинів, а також можливості забезпечення надання останній належної медичної допомоги, враховуючи стан здоров'я обвинуваченої.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 194, 201, 205, 369-372, 376 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, суд, -
Клопотання захисту адвоката ОСОБА_5 про зміну обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов'язання - задовольнити. Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - змінити на особисте зобов'язання.
Негайно звільнити обвинувачену ОСОБА_3 з під-варти з Київського слідчого ізолятора № 13 Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_3 зобов'язання виконувати строком на 2 (два) місяці обов'язки, передбачені п.п.1-3 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати за викликом до суду; 2) не відлучатись з м. Києва без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання - невиконання яких, тягне можливість застосування до неї більш жорсткого запобіжного заходу та на неї може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на прокурорів прокуратури Святошинського району м. Києва - ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Копію ухвали направити до Київського слідчого ізолятора № 13 Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: