Справа №760/927/15-п
Провадження № 3-603/15
03.02.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, ідентифікаційний код НОМЕР_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КпАП України, -
15.01.2015 року о 16 год. 45 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мітцубісі», держномер НОМЕР_2, рухався по вулиці В. Гетьмана, 32 в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, змінив напрямок руху ліворуч та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Сканія», держномер НОМЕР_3, який рухався ліворуч в попутному напрямку, чим порушив п.п.10.1, 13.1 ПДР України, що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів.
Під час розгляду матеріалу судом ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду показав, що 15.01.2015р., біля 16-45 год. рухався на автомобілі марки Мітцубісі», держномер НОМЕР_2, по вулиці В. Гетьмана, 32 в м. Києві, в третій смузі руху транспортних засобів в сторону вул. Лебедєва Кумача в м. Києві зі швидкість 20 км/год., де відчув удар в задні ліві пасажирські двері та дверцята водія, який здійснив водій автомобіля марки «Сканія», держномер НОМЕР_3.
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №184370 від 15.01.2015р., складеного відносно водія ОСОБА_1, останній порушив пункти 10.1 та 13.1 ПДР України, які свідчать про необхідність водія перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Однак, як убачається із схеми місця ДТП від 15.01.2015р. та пояснень самого водія ОСОБА_1, він рухався лише прямо і не мав наміру змінювати напрямок руху.
За таких обставин, суд не вбачає в діях водія ОСОБА_1 порушень пунктів 10.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України, тому відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 124, 247 КУпАП, суддя, -
Провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: