Справа № 760/556/15-п
Провадження № 3-509/15
28.01.2015року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження,ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
10.01.2015 року о 22 год. 25 хв., відповідно до п.13 Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції, затвердженого наказом МВС України за №111 від 27.03.2009 року, на Севастопольській площі в м. Києві був зупинений працівниками Державтоінспекції ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «Пежо», держномер НОМЕР_2, у стані алкогольного сп'яніння.
Медичний огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин проводився в Київській міській клінічній лікарні «Соціотерапія», що підтверджується висновком за №000113 від 10.01.2015р., відповідно до якого ОСОБА_1 перебував за кермом у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.
Під час розгляду адміністративного матеріалу судом ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння підтверджується рапортом інспектора Державтоінспекції від 10.01.2015р. про зупинення водія ОСОБА_1, у зв'язку з підозрою керування останнього у стані алкогольного сп'яніння, висновком за №000113 з Київської міської клінічної лікарні «Соціотерапія» від 10.01.2015р., відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №184191 від 10.01.2015 року, складеним відносно ОСОБА_1
В силу ст.35 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається щире каяття.
В силу ст.35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року з послідуючими змінами ОСОБА_1 перебуваючи за кермом автомобіля, який є джерелом підвищеної небезпеки у стані сп'яніння, повинен був усвідомлювати суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачити суспільно небезпечні наслідки та свідомо припускати їх настання.
З урахуванням вищевикладеного, характеру адміністративного правопорушення, який свідчить про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом - джерелом підвищеної небезпеки, який створює підвищену небезпеку для нього та інших осіб, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, особу правопорушника, його семилітній стаж керування транспортним засобом, за період якого ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що він підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України підлягає стягненню з правопорушника в дохід держави і судовий збір.
Керуючись ст.34, 35, 40-1, ч.1 ст.130 КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України і піддати його адміністративному стягненні у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними реквізитами рахунків для зарахування надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Рахунок отримувача 31117149700001; Назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО) 820019.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: