Провадження № 3-60/2014
в справі №760/28262/14-п
14.01.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного спеціаліста відділу пунктів управління центру організації матеріально-технічного забезпечення Головного командного центру ЗС України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 - в скоєні правопорушення, передбаченого п.6, ч.1 ст. 212-2 КпАП України,-
30.05.2013 головний спеціаліст відділу пунктів управління центру організації матеріально-технічного забезпечення Головного командного центру ЗС України Плахов В.В. відповідно до Наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 01.02.2013 року № 51 під час виконання своїх службових обов'язків у режимному приміщенні № 601 будівлі № НОМЕР_3 ГКЦ ЗС України (м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6) на персонально електронно-обчислювальній машині (ПЕОМ) № 112085, відносно якої не проведено державної експертизи та не видано атестату відповідності, підготував та роздрукував документ «Довідка доповідь ЗПУ» з грифом секретності «Таємно» та незаконно зберігав його електронний файл на вищевказаній ПЕОМ до моменту виявлення комісією СБ України, а саме до 16.10.2013
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.. 28 Закону України « Про державну таємницю», ст. 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» та пунктів 168, 235 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях затвердженого постановою КМУ від 02.10.2003 року №1561-12, що призвело до виникнення загрози витоку секретної інформації, тим самим створивши передумови до витоку секретної інформації технічними каналами.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення при обставинах викладених в протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, Наказом командира ВЧ НОМЕР_2 № 57 від 01.02.2013 року, актом службового розслідування від 22.11.2013 року, Витягом з Наказу начальника Головного командного центру Збройних Сил України № 1 від 01.12.2012 року.
Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП України у вигляді штрафу в дохід держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, п.6 ч.1 ст. 212-2 КпАП України, суддя ,-
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Штраф необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві Р/р: 31119149700010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку: ГУ ДК СУ у м. Києві, р/р 31212206700010, МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001,код суду: 050.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: