Постанова від 31.01.2015 по справі 760/1795/15-п

Справа №760/1795/15-п

Провадження № 3-885/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого продавцем магазину «Єва», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.187 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2014 року ОСОБА_1 перебуваючи відповідно до ухвали Білоцерківського міського суду Київської області від 30.07.2014 року під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду та не з'явився на обов'язкову реєстрацію до відділу дільничних інспекторів міліції Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві.

При розгляді адміністративного матеріалу в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї винуватості, його вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ №0094958 від 10.01.2015р., рапортом дільничного в.о. інспектора Солом'янського РУГУ МВС України Сущенко І.В. від 26.12.2014р., відповідно до якого 25.12.2014р. ОСОБА_1 не з'явився на обов'язкову реєстрацію, поясненнями ОСОБА_1 від 10.01.2015р., відповідно до яких останній без поважних причин не з'явився на обов'язкову реєстрацію до Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Згідно ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності і обмеженням усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 34, 35, ч.1 ст.187 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: