Провадження № 3-9088/2013
в справі №760/25783/13-п
29.11.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А. С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: м. київ, АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України,-
Відносно ОСОБА_1 надійшов адміністративний матеріал у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України.
Вважаю, що даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий без дооформлення виходячи з наступного.
В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 13.11.2013 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на автодорозі Н-01 ( 51- й кілометр) порушив п. 10.1 ПДР, оскільки під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого змусив водія автомобіля «ГАЗ», чим створив для нього аварійну обстановку.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 КпАП України, адміністративна відповідальність наступає за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.
Отже, виходячи з вимог ч. 4 ст. 122 КпАП України вчинення даного адміністративного правопорушення повинно обов'язково підтверджуватись фактичними даними, а в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні такі дані, зокрема пояснення правопорушника, потерпілого чи свідків, а на підтвердження його вини надано лише протокол про адміністративне правопорушення.
Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що за таких обставин суд позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал не може бути розглянутий без усунення наявних недоліків та підлягає повернення до ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві для дооформлення.
Керуючись ст. 256, ч. 4 ст. 122 КпАП України, суддя,-
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 4 ст. 122 КпАП України направити до ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.