Провадження № 3-5866/2013
в справі 760/16302/13-п
30.07.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А. С., розглянувши матеріали, які надійшли з Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-
Відносно ОСОБА_1 надійшов адміністративний матеріал у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.
В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 16.06.2013 року близько 21 год. 15 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, при цьому завдав їй фізичного болю та тілесних ушкоджень.
Вважаю, що даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий без ретельної перевірки виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 256 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Отже, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушник вчинив сварку з дружиною, а тому не зрозуміло, яким чином він завдав їй фізичного болю та спричинив тілесні ушкодження.
Більш того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що діями правопорушника потерпілій були спричинені тілесні ушкодження, що суперечить складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 173-2 КпАП України, яка передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру(застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого. А тому, не зрозуміло, чому дії ОСОБА_1 кваліфіковані саме за ч 1 ст. 173-2 КпАП України
Крім того, в адміністративному матеріалі відсутні відомості про те, що за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 була проведена перевірка на предмет встановлення в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.
Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що надані документи не дають можливості суду всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал не може бути розглянутий без усунення наявних недоліків та підлягає повернення до Солом'янського РУГУ МВС в м. Києві для проведення додаткової перевірки.
Керуючись ст. 256, 173-2 ч. 1 КпАП України, суддя,-
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України направити до Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки.
Постанова оскарженню не підлягає.