пр. № 2-зз/759/25/15
ун. № 759/7710/14-ц
06 квітня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді - Борденюка В.В.
при секретарі - Трегубенку М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 10.09.2014 року у межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, з метою забезпечення позову, було накладено арешт на майно ОСОБА_1, а саме: автомобіль "Мерседес 320", 1995 р.в., д.н. НОМЕР_3, автомобіль "Ауді А6", 1996 р.в., д.н. НОМЕР_1, "Мерседес Е200" 1996 р.в., д.н. НОМЕР_4, що належать ОСОБА_1.
18 листопада 2014 року Святошинським районним судом міста Києва позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_1 (іпн - НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 1800,00 грн. у відшкодування матеріальних збитків і 243,60 грн. судового збору.
24 лютого 2015 року рішенням Апеляційного суду міста Києва вищевказане рішення частково скасовано та постановлено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в сумі 377 559,94 грн. відмовлено; у решті залишено без змін.
Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вказану заяву задовольнити, виходячи із наступного.
Відповідно до частин 3, 5 статті 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу; питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Представник заявника обґрунтовував заяву тим, що грошові кошти у сумі 2 043,60 грн. відповідно до рішення Апеляційного суду міста Києва 24 лютого 2015 року було сплачено позивачу у повному обсязі, на підтвердження чого надав копією фіскального чеку №0598 із зворотним повідомленням поштової установи про вручення ОСОБА_2 грошових коштів.
Таким чином, із врахуванням того, що рішення вступило у законну сулу і виконано боржником, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви про скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись статтею 154 ЦПК України, суд,
заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати арешт, накладений Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 10.09.2014 року на автомобілі автомобіль "Мерседес 320", 1995 р.в., д.н. НОМЕР_3, автомобіль "Ауді А6", 1996 р.в., д.н. НОМЕР_1, "Мерседес Е200" 1996 р.в., д.н. НОМЕР_4, що належать ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.