ун. № 759/4123/15-п
пр. № 3/759/1441/15
18 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ін.НОМЕР_1
за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, 17.01.2015 року о 19-00 год. за адресою: м.Київ, просп. Л.Курбаса, 6,- магазин "Велика Кишеня", викрав товар, який належить ТОВ "Фудмережа", на загальну суму 69 грн. 80 коп., чим вчинив адмнінстративне правопорушення передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1, вину в скоєному визнав та щиро розкаявся.
Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмністративне правопорушення від 29.01.2015 року КИ №0087611, письмовими поясненнями, протоколом огляду місця події та рапортом працівника міліції.
Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що його дії вірно кваліфіковані за ст.51 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ст. 34 КУпАП, а саме: щире каяття ОСОБА_1, вчинення правопорушення вперше. Відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ст. 35 КУпАП, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 22, 51 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП , -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Святошинського
районного суду м. Києва Скорін А.В.