Провадження № 3-5636/2013
в справі 760/15534/13-п
22.07.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А. С., розглянувши матеріали, які надійшли з Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого технічним директором "Приладімпексавтоматизації", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-
Відносно ОСОБА_1 надійшов адміністративний матеріал у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.
В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 02.06.2013 року, близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не пускав свого батька ОСОБА_2, який намагався пройти до квартири до своєї дружини. Проявив психологічне насильство відносно батька ОСОБА_2.
Вважаю, що даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий без ретельної перевірки виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 256 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Ч. 1 ст. 173-2 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру(застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Отже, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що правопорушник вчинив саме насильство в сім'ї.
А також не зазначено, в чому виразилось саме психологічне насильство, оскільки потерпілий в своїх поясненнях посилається на те, що ОСОБА_1 виштовхував його з квартири руками, хоча сам правопорушник посилається на те, що ніяких дій до потерпілого не застосовував, а потерпілий сам здійснював на нього тиск та намагався пройти до його квартири. А тому без усунення даних суперечностей адміністративний матеріал не може бути розглянутий судом.
Крім того, звертає на себе увагу те, що описані в протоколі події сталися 02.06.2013 року, а сам протокол про адміністративне правопорушення було складено лише 16.07.2013 року.
Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що надані документи не дають можливості суду всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал не може бути розглянутий без усунення наявних недоліків та підлягає повернення до Солом'янського РУГУ МВС в м. Києві для проведення додаткової перевірки.
Керуючись ст. 256, 173-2 ч. 1 КпАП України, суддя,-
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України направити до Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки.
Постанова оскарженню не підлягає.