Провадження № 3-5428/2013
в справі №760/14749/13-п
11.07.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 - в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України,-
Відносно ОСОБА_1 надійшов адміністративний матеріал у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України.
В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 28.06.2013 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Київ, пл. Космонавтів, 1, здійснювала торгівлю з рук продовольчими товарами (черницею) у невстановленому для цього місці, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 160 КпАП України.
Вважаю, що даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий без додаткової перевірки виходячи з наступного.
В адміністративному матеріалі міститься протокол огляду та вилучення від 28.06.2013 року з якого вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено один кілограм чорниці, однак з даного протоколу не вбачається, де на даний час зберігається вилучений у правопорушниці продукт.
Також, в документах, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення (рапорт від 28.06.2013 року, протокол огляду та вилучення від 28.06.2013 року), зазначено, що ОСОБА_1 торгувала продовольчою продукцією без відповідних документів та в не встановленому для цього місці, в той як в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено лише про те, що остання здійснювала торгівлю у невстановленому для цього місці, а це дає підстави вважати, що дії правопорушниці кваліфіковані без урахування всіх обставин правопорушення.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення містяться виправлення зазначених в ньому відомостей, а саме: дати складання протоколу та вчинення правопорушення, місця вчинення правопорушення, а також інші виправлення, які не дають змоги належним чином дослідити даний протокол.
Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що за таких обставин суд позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал не може бути розглянутий без усунення наявних недоліків та підлягає повернення до Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки.
Керуючись ст. ст. 256, 160 ч. 1, КпАП України, суддя,-
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 160 КУпАП України направити до Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки.
Постанова оскарженню не підлягає.