Провадження № 3-3819/2013
в справі №760/10096/13-п
28.05.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А. С., розглянувши матеріали, які надійшли з Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КпАП України,-
Відносно ОСОБА_1 надійшов адміністративний матеріал у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КпАП України.
Вважаю, що даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий без ретельної перевірки виходячи з наступного.
В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 08.05.2013 року за адресою: м. Київ бульв. Лепсе, 51 в приміщенні інтерактивного кафе приймав участь в організованих без дозволу азартних іграх, а саме: ігрові автомати та намагався виграти грошові кошти. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 181 КпАП України.
Відповідно до ст. 256 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Однак, в порушення вимог ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено час вчинення правопорушення.
Також, як вбачається з адміністративного матеріалу, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не було проведено перевірку на повторність вчинення ним кваліфікованого йому адміністративного правопорушення, оскільки ці дані зазначено лише зі слів самого правопорушника.
Крім того, в адміністративному матеріалі міститься ксерокопія пояснень правопорушника, однак дана ксерокопія виповнена неякісно, що позбавляє можливості прочитати текст пояснень.
Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що за таких обставин суд позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал не може бути розглянутий без усунення наявних недоліків та підлягає повернення до Солом'янського РУГУ МВС в м. Києві для дооформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 181 ч. 1 КпАП України, суддя,-
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 181 КУпАП України направити до Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.