ун. № 759/20494/14-п
пр. № 3/759/6556/14
09 грудня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Васильєва К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого оператором в ТОВ «Український процесінговий центр», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 і.н. НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Черкаської області, працюючого водієм в ТОВ «Міатранс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, і.н. НОМЕР_2,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
29.11.2014 р. приблизно о 15:45 год., ОСОБА_3, керуючи автомобілем "КІА", державний номерний знак НОМЕР_3 по вул. Кільцева дорога, 2 в м. Києві, під зміни напрямку руху не переконався, що даний маневр буде безпечний, що призвело до зіткнення з автомобілем "ВАЗ", державний номерний знак НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
ОСОБА_3 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
29.11.2014 р. приблизно о 15:45 год., ОСОБА_2, керуючи автомобілем "Вольво", державний номерний знак НОМЕР_5 по вул. Кільцева дорога, 2 в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля "КІА", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого відбулось зіткнення зазначених автомобілів, що призвело до їх пошкодження.
ОСОБА_2, порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнали повністю та просили призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, вина правопорушників підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Обираючи вид стягнення порушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.
Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, стягнення у виді штрафу; зі сплатою судового збору.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір" -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі 25 (двадцяти п'яти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі 25 (двадцяти п'яти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.
Суддя Святошинського
районного суду м. Києва К.О. Васильєва