пр. № 4-с/759/176/14
ун. № 759/19409/14-ц
18 листопада 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського району міста Києва на постанову про закінчення виконавчого провадження,
Скарга ОСОБА_1 подана до суду із порушенням вимог чинного законодавства.
Так, за змістом даної заяви предметом її оскарження є постанова про закінчення виконавчого провадження від 16.06.2014 року.
Згідно зі статтею 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (частина 1, 2 статті 385 ЦПК України).
Відтак, враховуючи те, що оскаржувану постанову було винесено 16.06.2014 року, а із відповідною скаргою заявник звернувся до суду лише 23.08.2014 року, то у даному випадку вбачається необхідність встановлення того, чи було дотримано заявниками строк на звернення у порядку статті 383 ЦПК України до суду із скаргою на дії державного виконавця. Із цією метою зазначена скарга підлягає залишенню без руху із наданням заявникам строку усунути недоліки скарги й зазначити із посиланням на відповідні докази дату, коли їм стало відомо про винесення оскаржуваної постанови ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Києві про закінчення виконавчого провадження від 16.06.2014 року.
Аналогічна позиція викладена в ухвалі Апеляційного суду м.Києва від 21.03.2013 року у справі №22ц/796/13502/2014, що була постановлена за наслідками апеляційного перегляду ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 02.09.2014 року про повернення зазначеної скарги, що була винесена у даній справі.
Недотримання процесуальних строків на оскарження дій державного виконавця є підставою для повернення відповідної скарги.
За таких обставин дана скарга підлягає залишенню без руху із наданням заявникам строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі наведеного та керуючись статтями 73, 121, 209, 210, 383 ЦПК України, суд
Скаргу ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського району міста Києва на постанову про закінчення виконавчого провадження залишити без руху до усунення недоліків.
Зобов'язати позивача у строк не пізніше ніж чотири дні з дня отримання ухвали усунути недоліки, вказані у мотивувальній частині ухвали.
В іншому разі скарга буде вважатися неподаною і буде повернута заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: