Провадження № 3-2904/2013
в справі 760/7368/13-п
17.04.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Окружної ДПС - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПАТ "Домобудівний комбінат № 3", проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -
Відносно ОСОБА_1 надійшов адміністративний матеріал у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.
В протоколі про адміністративне правопорушення від 22.03.2013 року зазначено, що при перевірці ПАТ "Домобудівний комбінат № 3", головним бухгалтером якого являється ОСОБА_1, за адресою: м. Київ, пр-т Відрадний, 103, було встановлено, що ОСОБА_1 порушила встановлені законом строки сплати податкового зобов'язання, а саме: п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча була повідомлена судом про час та місце судового засідання.
Вважаю, що даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий без додаткової перевірки виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 256 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право подавати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви відмовлення від його підписання.
В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено час вчинення правопорушення та відсутні дані про дату народження правопорушника.
Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1., будучи головним бухгалтером, була відповідальною особою за своєчасність сплати податкового зобов'язання.
Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що за таких обставин суд позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал не може бути розглянутий без усунення наявних недоліків та підлягає повернення до Окружної ДПС - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ДПС України для проведення додаткової перевірки.
Керуючись ст. 256, 163-2 ч. 1 КпАП України, суддя,-
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України направити до Окружної ДПС - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ДПС України для проведення додаткової перевірки.
Постанова оскарженню не підлягає.