Провадження № 3-2890/2013
в справі 760/7292/13-п
08.04.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Солом'янського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ресторан "Тоскана", ідентифікаційний номер - даних немає, за ч. 1 ст. 44 КпАП України ,-
Відносно ОСОБА_1 надійшов адміністративний матеріал у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України.
Вважаю, що даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий без ретельної перевірки виходячи з наступного.
В протоколі про адміністративне правопорушення від 15.03.2013 року в графі, де зазначається дата, місяць та рік народження особи, на яку складається протокол про адміністративні правопорушення зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2, однак, відповідно до паспорту громадянина України ОСОБА_1., останній народився ІНФОРМАЦІЯ_3.
В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в графі "місце роботи і посада" зазначено місце роботи правопорушника, однак не вказану посаду, яку він займає по місцю своєї роботи.
В графі "склад правопорушення" зазначено, що ОСОБА_1 зберігав наркотичний засіб маріхуану у невеликій кількості без мети збуту для особистого споживання, але не зазначено, як у правопорушника опинився вищезазначений наркотичний засіб, хоча, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 08.02.20013 року, приблизно о 18.00 год. він, знаходячись у м. Київ по вул. Ніщинського, 6, у свого наглядно знайомого придбав наркотичний засіб "канабіс", який став зберігати при собі. Також, він повідомив, що в цей же день о 22.20 год. перевіз автомобілем наркотичний засіб, до нічного клубу "Форсаж", що знаходиться в м. Київ по вул. Гарматній, 51, де продовжив його зберігати при собі, 09.02.2013 о 04.05 в приміщенні клубу "Форсаж" у ОСОБА_1 охоронцями клубу було вилучено, наркотичний засіб "канабіс" та в подальшому він був переданий працівникам міліції.
Отже, обставини придбання та перевезення ОСОБА_1 наркотичного засобу "канабіс", не зазначені в протоколі, тобто не повністю викладено обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке йому інкримінують.
Крім того, в протоколі про адміністративні правопорушення відсутні підписи ОСОБА_1, про те, що йому роз'яснені його права згідно ст. 55,56,59,63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, а також, його підписи відсутні в графі протоколу про адміністративні правопорушення "проведено особистий огляд та огляд речей" та в графі про отримання другого екземпляру протоколу правопорушником.
Також, до матеріалів адміністративної справи долучені копії рапорту та протоколу огляду місця події 09.02.13 року, які виготовлені не якісно та які неможливо прочитати.
Крім того, в постанові про закриття кримінального провадження старшого слідчого Родіонової С.С. відсутні дані проте, коли, де, з якою метою ОСОБА_1 придбав наркотичний засіб "канабіс" та, де він був у нього влучений.
Враховуючи вище викладене, вважаю, що за таких обставин даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий без ретельної перевірки, а тому матеріали необхідно повернути до Солом'янського РУГУ МВС в м. Києві для проведення додаткової перевірки.
Керуючись ст.ст. 256, ч. 1 ст. 44 КпАП України, суддя,-
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 44 КпАП України направити до Солом'янського РУГУ МВС України в м.Києві для проведення додаткової перевірки.
Постанова оскарженню не підлягає.