Провадження № 3-2280/2013
в справі №760/5066/13-п
15.03.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А. С., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на ст. Київ-Пасажирський УМВС України на Південно- Західній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України,-
Відносно ОСОБА_1 надійшов адміністративний матеріал у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України.
Вважаю, що даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий без ретельної перевірки виходячи з наступного.
В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 14.02.2013 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись в електропотязі № 6013 сполученням Київ-Миронівка торгував з рук мінеральною водою "Лужанська" в невстановленому місці без належних документів, однак, в даному протоколі не зазначено, в якому саме місці перебував на час торгівлі електропотяг, тобто не встановлено місце вчинення правопорушення.
З адміністративного матеріалу вбачається, що правопорушник здійснював торгівлю мінеральною водою "Лужанська", яка відноситься до промислових товарів, а відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами передбачено ч. 2 ст. 160 КпАП України, отже, вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані без урахування всіх обставин правопорушення.
Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що за таких обставин суд позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал не може бути розглянутий без усунення наявних недоліків та підлягає повернення до ЛВ на ст. Київ-Пасажирський УМВС України на Південно- Західній залізниці для проведення додаткової перевірки.
Керуючись ст. 256, 160 ч. 1, 160 ч. 2 КпАП України, суддя,-
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 160 КУпАП України направити до ЛВ на ст. Київ-Пасажирський УМВС України на Південно- Західній залізниці для проведення додаткової перевірки.
Постанова оскарженню не підлягає.