Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5461/15-к
25 червня 2015 року Подільський районний суд м.Києва
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.м.т. Бородянка, Київської області, громадянин України, з середньо освітою, працює ТОВ «ГРОКС», не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
-16.06.2009 року Іванківським районним судом Київської обл. за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на основі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки; постановою Бородянського районного суду Київської обл. від 27.04.2010 року випробувальний термін відмінено та направлено в місця позбавлення волі терміном на 4 роки. 16.05.2014 року звільнився по відбуттю терміну покарання, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,
21.01.2015 року приблизно о 01-50 год., ОСОБА_6 , проходячи біля будинку №24, який розташований по вул.Світлицького в м.Києві, помітив раніше незнайому ОСОБА_7 , у якої в руках була сумка чорного кольору та у ОСОБА_6 виник умисел на повторне відкрите викрадення вище вказаної сумки та її вмісту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих спонукань з метою повторного відкритого викрадення чужого майна, підійшов на відстань витягнутої руки до ОСОБА_7 , яка була навпроти нього та шляхом ривку, відкрито повторно заволодів жіночою сумкою чорного кольору, яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє та в якій знаходився гаманець з іменною банківською картою «Укрексімбанк» на ім'я ОСОБА_7 , що для потерпілої матеріальної цінності не становить та грошові кошти в сумі 3144 грн. Внаслідок чого ОСОБА_6 , завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 3144 грн. та з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винність у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і показав, що 21.01.2015 року приблизно о 01-50 год., він проходячи біля будинку №24 по вул.Світлицького в м.Києві, помітив раніше незнайому ОСОБА_7 , у якої в руках була сумка чорного кольору, яку він вирішив викрасти.
Підійшовши впритул до потерпілої шляхом ривку, вирвав жіночу сумку та з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в відкритому викрадені чужого майна (грабіж), вчинений повторно, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.
Обираючи міру покарання суд враховує характер і ступінь скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів.
Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, по місцю роботи характеризується позитивно.
З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_6 до покарання у виді позбавлення волі.
Пом”якшуючою відповідальність обставиною згідно ст.66 КК України суд враховує щире каяття.
Обтяжуючою відповідальність обставиною згідно ст.67 КК України суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_6 без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з питань виконання покарань.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 12.05.2015 року.
Речові докази по справі що передані потерпілій для зберігання, залишити в її розпорядженні.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд протягом 30 днів з часу його проголошення.
СуддяОСОБА_1