пр. № 6/759/210/15
ун. № 2608/16613/12
23 червня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Борденюк В.В.,
при секретарі - Трегубенку М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві заяву ПАТ «СК «Країна» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,
Представник ПАТ «СК «Країна» звернувся до суду із заявою про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа № 2/759/870/13 за позовом ПАТ «СК «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Представник ПАТ «СК «Країна» просить поновити строки пред'явлення виконавчого листа, посилаючись на те що дана справа була у роботі представника ПАТ «СК «Країна», з яким було припинено співробітництво та відізвано з роботи справ, передані йому в роботу. У зв'язку з цим, Таким чином, стягувачем було пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 08.04.2013 року задоволені вимоги ПАТ «СК «Країна» і стягнено з ОСОБА_2 49 471,65 гривень.
Із часу ухвалення судового рішення до 23.03.2015 року представник позивача до суду із заявою про видачу виконавчого листа не звертався.
За заявою представника ПАТ СК «Країни» на адресу представника стягувача, 31.03.2015 року, за вказаним рішенням суду було направлено виконавчий лист. Строк пред'явлення до виконання виконавчого листа вказано до 13.05.2014 р.
Разом із тим, 14.04.2015 року представник позивача звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання.
Заява мотивована тим, що даний виконавчий лис не було подано попереднім представником ПАТ СК «Країна» до виконання, у зв'язку із недбалим виконанням даною особою своїх обов'язків.
Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Однак, заявником не надано жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки відсутність контролю позивача за виконання його представниками їх обов'язків у межах визначених процесуальним Законом строків є правом позивача, яке він реалізує на власний розсуд; викладена обставина не свідчить про поважність причин пропуску зазначеного строку, як підстави для його поновлення.
Крім того, до даної заяви позивачем не було додано копії виданого судом виконавчого листа.
У зв'язку із цим суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ПАТ «СК «Країна» слід відмовити.
Керуючись ст.371 ЦПК України суд,
Заяву ПАТ «СК «Країна» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя: