печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18454/15-к
01 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних посадових осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
27.05.2015 ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність компетентних посадових осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що ним 17.05.2015, прокурору м. Києва було направлено заяву щодо неправомірних дій працівників Печерського РУГУ МВС України. Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України відомості з вказаної заяви не були внесені прокурором м. Києва до ЄРДР. За вказаних обставин просить зобов'язати відповідальних осіб прокуратури м. Києва внести відомості, викладені в його заяві щодо неправомірних дій працівників Печерського РУГУ МВС України до ЄРДР.
Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 утримується в Київському слідчому ізоляторі, судом направлялась вимога до Київського СІЗО, щодо забезпечення відеоконференцзв'язку для проведення судового засідання, разом з цим 04.06.2015 о 15-00 год., відеоконференцзв'язок з боку пенітенціарної установи забезпечено не було, таким чином з урахуванням вказаних обставин, оскільки особа, яка подала скаргу, на особистій участі у справі не наполягала, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим розгляд скарги у відсутність особи, яка подала скаргу на підставі поданих заявником доказів.
Прокуратура м.Києва, повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду скарги в судове засідання свого представника не направила, про причини неявки суд не повідомила.
На підставі ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя визнав можливим розгляд скарги за відсутності представника прокуратури м.Києва.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів скарги, будь-які дані про направлення або отримання прокуратурою м. Києва заяви чи повідомлення ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення відсутні.
За вказаних обставин, виходячи зі змісту ст.ст. 214, 303 КПК України, підстави стверджувати про вчинення прокуратурою м.Києва бездіяльності щодо невнесення відомостей з вказаної вище заяви ОСОБА_3 щодо неправомірних дій працівників Печерського РУГУ МВС України, на які посилається у своїй скарзі ОСОБА_3 відсутні.
Відтак, скарга задоволенню не підлягає.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних посадових осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1