ун. № 759/19673/14-ц
пр. № 2/759/1220/15
22 травня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді - Борденюка В.В.,
при секретарі - Трегубенку М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
У листопаді 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21.03.2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № №8В_49.32/5/07-А від 21.03.2007 року. 20 травня 2013 року ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» уклали Договір купівлі - продажу прав вимоги, відповідно до якого до ПАТ «Дельта Банк» перейшло права вимоги. Відтак позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 158 920,58 грн. і судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та місце судового засідання неодноразово повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, що свідчить про наявність підстав для розгляду даної справи у його відсутність у заочному порядку.
Вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного позову, виходячи із такого.
Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, 21.03.2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № №8В_49.32/5/07-А від 21.03.2007 року, за умовами якого позичальником було отримано кредит у розмірі 17 282,00 доларів США грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,9 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
20 травня 2013 року ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» уклали Договір купівлі - продажу прав вимоги, відповідно до якого до ПАТ «Дельта Банк» перейшло права вимоги до ОСОБА_1.
Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором.
Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.
Однак позичальником умови договору кредиту належним чином не виконувались.
Так, у зв'язку із неналежним виконанням позичальником своїх грошових зобов'язань, визначених укладеним із банком кредитним договором, кредитор звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача заборгованості, яка за доданим до позовної заяви розрахунком складається із 107 821,69 грн. боргу за кредитом та 51 098,89 грн. несплачених відсотків за користування кредитом.
Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Наявним у матеріалах справи розширеним розрахунком заборгованості підтверджується факт існування заборгованості відповідача за кредитним договором, яка складається із 107 821,69 грн. боргу за кредитом та 51 098,89 грн. несплачених відсотків за користування кредитом.
При поданні позовної заяви позивач сплатив судові витрати, які відповідно до статей 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача у розмірі 1 589,20 грн.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 512, 519, 525-526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 81, 88, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (іпн - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму заборгованості за договором №8В_49.32/5/07-А від 21.03.2007 року, яка складається з 158 920,58 грн. боргу за кредитом та 51098,89 грн. несплачених відсотків за користування кредитом, а всього 158 920,58 ( сто п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот двадцять ) грн. .
Стягнути з ОСОБА_1 (іпн - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 1 589,20 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: