ун. № 759/4110/15-п
пр. № 3/759/1436/15
18 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької обл., громадянина України, працюючого в ПАТ "Київенерго"- машиніст, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1,08.03.2015 року о 21-20 год. за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку з дружиною- гр.ОСОБА_2, в ході якої ображав її, в чому виразилось психологічне насильство в сім'ї та чим вчинив адмнінстративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1, вину в скоєному визнав та щиро розкаявся.
Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмністративне правопорушення від 11.03.2015 року КИ №0021598, письмовими поясненнями та рапортом працівника міліції.
Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що його дії вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ст. 34 КУпАП, а саме: щире каяття ОСОБА_1, вчинення правопорушення вперше. Відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ст. 35 КУпАП, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП , -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Святошинського
районного суду м. Києва Скорін А.В.