Унікальний № 2605/16667/12
Провадження № 2-н/2605/545/12
19 листопада 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва І.В. ОСОБА_1, розглянувши заяву комунального підприємства «Житлосервіс»«Куренівка»Оболонського району у м. Києві до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово -комунальні послуги -
Комунальне підприємство «Житлосервіс»«Куренівка»Оболонського району у м. Києві звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників заборгованості за житлово -комунальні послуги в сумі 13496,50 грн.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що за вимогою, викладеною в поданій заяві, відповідно до положень ст. 96 ЦПК України може бути видано судовий наказ. Форма і зміст даної заяви відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, крім того справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва, тому вважаю за можливе відкрити наказне провадження за вказаною віще заявою.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 95-98 ЦПК України, суд -
Відкрити наказне провадження у справі за заявою комунального підприємства «Житлосервіс»«Куренівка»Оболонського району у м. Києві до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово -комунальні послуги в сумі 13496,50 грн.
Ухвала може бути оскаржена в частині підсудності розгляду справи до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали;
В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ, - ОСОБА_1
20.11.2012 Справа № 2605/16667/12