Справа № 755/12981/15-ц
Ухвала
"07" липня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-114 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДУЛЬ ТЕХ» про захист прав споживача, -
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДУЛЬ ТЕХ» про захист прав споживача.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що дана заява не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва з наступних підстав.
З поданої позовної заяви вбачається, що змістом позовних вимог, серед іншого, є зобов'язання відповідача усунути недоліки зазначені у заяві-претензії, а саме вчинити дії спрямовані на усунення недоліків у будівництві будинку АДРЕСА_1; зобов'язання викликати фахівців компанії для перевірки недоліків даного будівництва.
Статтею 114 ЦПК України визначена виключна підсудність справ, згідно якої позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Оскільки нерухоме майно, а саме будинок АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва, дана справа Дніпровському районному суду м. Києва не підсудна.
Відповідно до ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя повертає заяву з всіма додатками до неї позивачу для подання до належного суду, якщо справа не підсудна даному суду.
За викладених обставин, керуючись ст.ст. 114, 115, 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДУЛЬ ТЕХ» про захист прав споживача повернути позивачу для подання до належного суду за місцем знаходження нерухомого майна.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: