печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22383/15-к
10 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 02.07.2015 винесеної за результатами розгляду клопотання слідчого СГ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Ухвалою слідчого судді від 02.07.2015 задоволено клопотання слідчого СГ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, в ухвалі допущено описку в зазначенні особи у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у зазначенні предмету тимчасового доступу зазначено замість «податкової справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )» зазначено «реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 )»
Вивчивши матеріали провадження за клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність виправлення допущеної описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя,-
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від 02.07.2015 в провадженні №757/22383/15-к за клопотанням слідчого СГ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначивши замість помилково зазначеного “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” правильно вказати особу у володінні якої знаходяться речі та документи, « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у частині предмета тимчасового доступу замість помилково зазначеного «реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )» правильно вказати «податкова справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1