печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20068/15-к
22 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ст. слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна, -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна.
Зі змісту та матеріалів клопотання, Управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №42014000000000368 від 08.05.2014 ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 364 КК України.
Дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Обов”язок доказування перед слідчим суддею наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора, у зв'язку з чим вони повинні обґрунтувати необхідність застосування того чи іншого заходу.
Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання - слідчий ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 22.06.2015 о 16 год. 50 хв. не з”явився.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).
Судовим розглядом встановлено, що питання про арешт майна, яке вказане в поданому клопотанні вже вирішено іншим слідчим суддею.
Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.06.2015 задоволено клопотання ст. слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та накладено арешт на майно, належне ОСОБА_5 , перелік якого вказаний в даному клопотанні.
Враховуючи зазначені положення закону, оскільки питання про арешт майна ОСОБА_5 вже вирішено слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва та накладено арешт на майно, відсутні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1