11.03.2013 Справа № 2605/19622/12
Унікальний №2605/19622/12
Провадження №6/756/25/13
11 березня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Белоконної І.В.
при секретарі Поливко М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження,
23.11.2012 року ПАТ "Дельта Банк", через свого представника, звернулось до суду з заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, обґрунтовуючи вказані вимоги наступним.
На підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва видано виконавчий лист №2-3904/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" суму боргу в розмірі 182988,45 грн. В зв'язку з укладенням між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" 08.12.2011 р. договору купівлі-продажу кредитного портфелю, відбулося відступлення права вимоги по договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 08.12.2011, та за зобов'язанням, яке виникло на підставі договору про надання ОСОБА_1 споживчого кредиту по кредитному договору №11108674000 від 17.01.2007, та заміною кредитора у зобов'язанні.
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання на розгляд справи не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності. Інші учасники процесу причини неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.
З матеріалів справи вбачається, що Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2-3904/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" суму боргу в розмірі 182988,45 грн.
Разом з тим, чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено право заявника звертатися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, перелік осіб, яким таке право надано визначений ст.378 ЦПК України, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд, -
Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-3904/08, виданого Оболонським районним судом м.Києва 08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" суму боргу в розмірі 182988,45 грн - залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.В. Белоконна