Справа № 711/4792/15-к
Провадження № 1-кп/711/283/15
14 липня 2015 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за звинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Комінтерн Чорнобаївського району Черкаської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст. 185 КК України, суд
встановив:
Підсудний ОСОБА_4 близько 04 год.30 хв. 03 квітня 2015 року у стані алкогольного сп'яніння разом із потерпілим ОСОБА_5 в банкоматі «Приватбанк», розташованому в м. Черкаси, бульв. Шевченка, 398, зняли з кредитної картки «Приватбанк» грошові кошти, що належать потерпілому ОСОБА_5 , після чого знову вживали спиртні напої за адресою: АДРЕСА_2 .
Після цього підсудний, знаючи код доступу до вказаної кредитної картки, непомітно для потерпілого заволодів цією карткою і близько 04 год. 58 хв. цього ж дня у стані алкогольного сп'яніння повернувся до вказаного вище банкомата, де за допомогою викраденої картки та коду доступу таємно викрав чуже майно - грошові кошти потерпілого у сумі 3600 грн., які привласнив та витратив на власні потреби, а викрадену картку непомітно поклав до гаманця потерпілого.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вина підсудного у скоєнні зазначеного злочину підтверджена наступними доказами.
Підсудний ОСОБА_4 винним себе у скоєнні цього злочину визнав повністю та пояснив, що в ніч з 02 на 03 квітня 2015 року вживав спиртні напої разом із потерпілим ОСОБА_6 , а біля 04 год.30 хв. ОСОБА_6 знімав гроші в банкоматі, де він запам'ятав код картки. Після цього вони знову вживали спиртні напої і ОСОБА_6 заснув. Тоді він непомітно забрав його банківську картку і за її допомогою, знаючи код, зняв у тому ж банкоматі 3600 грн., які витратив, а банківську картку повернув на місце.
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що разом із підсудним ОСОБА_7 вживав спиртні напої, вночі знімали удвох гроші з банкомата, потім повернулись додому і знову вживали спиртне, після чого він заснув. Вдень на його телефон прийшло смс-повідомлення про відсутність коштів на банківському рахунку. В банківській установі він взяв дані про рух коштів на його рахунку та фотознімки з банкомата, на яких зафіксовано ОСОБА_7 , який заперечував вчинення ним крадіжки.
Також суду надано:
-дані про рух коштів ОСОБА_5 , з яких встановлено, що біля 04 год.58 хв. 03.04.2015 р. з його рахунку з використанням кредитної картки в банкоматі по бульв. Шевченка, 398 в м. Черкаси знято 3600 грн., при цьому фактично з рахунку списано 3744 грн.;
-фотознімки особи, яка в указаний час знімала кошти з рахунку потерпілого. Підсудний пояснив, що на знімках зафіксований саме він.
Інших доказів суду не надано.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен у таємному викраденні чужого майна, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання у межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, суд враховує обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу винного й обставину, що обтяжує його покарання.
Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.
Обтяжує його покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння. Суд не погоджується з думкою прокурора про те, що пом'якшують покарання підсудного ті обставини, що він розкаявся у вчиненому і дав правдиві показання.
Підсудний не розкаявся, тому що на протязі тривалого часу заперечував вчинення ним злочину, що підтвердив потерпілий, і до цього часу не відшкодував завдані збитки. В судовому засіданні він дійсно дав правдиві покази, але тільки тому, що потерпілий зібрав докази його винуватості, які передав органу досудового розслідування: дані про рух коштів та фото особи, яка знімала ці кошти. Під тиском безспірних доказів підсудний змушений був визнати себе винним.
Оскільки підсудний у стані алкогольного сп'яніння вчинив умисний корисливий злочин середньої тяжкості і не відшкодував завданої шкоди, хоча мав для цього можливість, суд призначає йому покарання, яке засуджений повинен відбувати реально - громадські роботи.
Запобіжний захід підсудному не обирався, речові докази відсутні.
Цивільний позов потерпілого визнається підсудним і в судовому засідання встановлено, що зняттям з банківського рахунку потерпілого суми 3600 грн. йому фактично завдано шкоди у розмірі 3744 грн., тому цивільний позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді громадських робіт строком 120 (сто двадцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 заподіяну шкоду у розмірі 3744 грн.
Копію вироку вручити прокурору і підсудному негайно після проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.
Суддя: ОСОБА_1