Справа № 3-573/11
Провадження №3/323/11
14.07.2011 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, -
ОСОБА_1, 05.07.2011 року біля 17-00 год. в с.Банилів Вижницького району в будинку ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно вчинив суперечку з співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, розкаявся у вчиненому.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №189977 від 14.07.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.07.2011 року, поясненнями, довідкою Вижницького РВ УМВС, характеристикою, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 1732 ч.2 КпАП України, в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.
Судом також встановлено, що ОСОБА_1, 31.05.2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України і на нього накладено адміністративний арешт строком 5 діб, що підтверджується копією постанови Вижницького районного суду Чернівецької області.
З даних характеристики виданої Банилівською сільською радою вбачається, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується негативно.
Обставин, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1. за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Суд вважає, що адміністративне правопорушення вчинене правопорушником відноситься до категорії грубих правопорушень, оскільки вчинено умисно.
Враховуючи вище наведене та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що обтяжує відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178 ч.1, 178 ч.2, 173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КпАП України вважаю , що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 173-2 ч.2, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (П'ять ) діб.
Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з 14 год. 30 хв. 14 липня 2011 року.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І. А. Кибич