Справа №705/3428/15-к
1-в/705/364/15
10 липня 2015 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю представника Старобабанівської
ВК №92 УДПтС України
у Черкаській області ОСОБА_4
з участю засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старобабанівської виправної колонії № 92 Уманського району Черкаської області клопотання адміністрації Старобабанівської виправної колонії № 92 Уманського району Черкаської області про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, а саме у вигляді виправних робіт засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешканця до арешту: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше судимого:
- 19.08.2003 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ст. 289 ч.2, 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки;
- 15.03.2004 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.4, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 13.05.2009 року по відбуттю строку покарання, -
ОСОБА_5 02.10.2013 року Голосіївським районним судом м. Києва засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі.
Початок строку покарання: 02.10.2013 року. Кінець строку: 18.02.2017 року.
В клопотанні вказано, що ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що один раз був заохочений правами начальника відділення та два рази правами начальника установи. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Працевлаштований на виробництві установи столяром. Сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Після звільнення має намір працевлаштуватися адміністратором.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, у зв'язку з тим, що до засудження ОСОБА_5 не був працевлаштований, а на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі в Старобабанівській ВК №92, відповідно, місце роботи, за яким останній міг би відбувати покарання у виді виправних робіт на даний час відсутнє. Прокурор вказав, що немає передбачених законом підстав і відповідно не має передбачених законом умов для виконання покарання у вигляді виправних робіт у разі заміни невідбутої частини покарання на виправні роботи.
В судовому засіданні представник Старобабанівської виправної колонії №92 УДПтС України у Черкаській області клопотання адміністрації підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 клопотання адміністрації підтримав та просив замінити невідбуту частину покарання більш м'яким, а саме виправними роботами. Також в своїх поясненнях він підтвердив, що ОСОБА_6 - це його мама і саме на підприємстві яке її належить він буде працювати адміністратором перукарського та манікюрного залу.
Суд, вислухавши думку засудженого, представника СВК № 92, який підтримав клопотання, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 засуджений 02.10.2013 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно вироку суду до засудження ОСОБА_5 не був працевлаштований, а на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі в Старобабанівській ВК №92. Таким чином, місця роботи, за яким ОСОБА_5 міг би відбувати покарання у виді виправних робіт на даний час відсутнє.
Щодо довідки ОСОБА_6 про гарантування працевлаштування засудженого ОСОБА_5 на посаду адміністратора залу із заробітною платою 1250, 00 грн., суд вважає, що оскільки ОСОБА_6 є матір'ю засудженого та зацікавленою особою у його звільненні з місця відбування покарання, а тому існує обґрунтований ризик того, що ОСОБА_5 не буде належно виконувати обов'язки, передбачені ст. 44 КВК України у вигляді своєчасного інформування органів КВІ про ухилення засудженого від відбування покарання, переведення засудженого на іншу роботу, посаду та його звільнення, а це не сприятиме виправленню засудженого та не спонукатиме його стати на шлях виправлення.
Враховуючи вищевикладене та на підставі ст.82 КК України та ст. 407 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання адміністрації Старобабанівської виправної колонії № 92 Уманського району Черкаської області про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, а саме у вигляді виправних робіт засудженому ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1