Справа № 712/5113/15-ц
Провадження № 2/712/1790/15
14 липня 2015 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Євтушенка П.М.
при секретарі - Шевченко О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Позивач 05. 05. 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 13. 05. 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі продажу № 120278, відповідно до умов якого позивач передав у власність відповідача товар, що підтверджується актом прийому-передачі товару № 120278 від 13 травня 2013 року, а саме Aqua Mineral на загальну суму 9800 грн.
У відповідності до пп. 5.1.1 відповідач сплатила аванс у розмірі 500 грн., в подальшому 900 грн. Згідно до умов укладеного між сторонами договору купівлі продажу, відповідач зобов'язався сплатити рівними частинами протягом 6 місяців грошові кошти в сумі 1400 грн., кожного місяця. В порушення умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором купівлі продажу належним чином не виконує, у зв'язку з цим у неї утворилась заборгованість в сумі 8400 грн.
Позивач неодноразово письмово звертався до відповідача з вимогою сплатити кошти, про те дані вимоги останім були проігноровані, у зв'язку з цим позивач змушений був звернутись з даним позовом до суду.
Просять суд стягнути з ОСОБА_4 борг в сумі 8400 грн., штраф в сумі 10 500 грн. та судовий збір у розмірі 243,6 грн.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомила, від отримання кореспонденції суду ухилилась.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 13. 05. 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі продажу № 120278, відповідно до умов якого позивач передав у власність відповідача товар. Позивач виконав свої зобов'язання, що підтверджується актом прийому-передачі товару № 120278 від 13 травня 2013 року, а саме Aqua Mineral на загальну суму 9800 грн.
У відповідності до пп. 5.1.1 відповідач сплатила аванс у розмірі 500 грн., в подальшому 900 грн. Згідно до умов укладеного між сторонами договору купівлі продажу, відповідач зобов'язався сплатити рівними частинами протягом 6 місяців грошові кошти в сумі 1400 грн., кожного місяця. В порушення умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором купівлі продажу належним чином не виконує, у зв'язку з цим у неї утворилась заборгованість в сумі 8400 грн.
З матеріалів справи вбачається, що 29. 07. 2013 року, 02. 09. 2013 року, 14. 10. 2013 року, 21. 11. 2013 року, 13. 12. 2013 року, 27. 01. 2014 року, 14. 02. 2014 року, 11. 03. 2014 року та 17. 04. 2014 року позивачем було направлено відповідачу вимогу добровільно оплатити борг, про те вони відповідачем були проігноровані.
В порушення умов укладеного між сторонами договору відповідача утворилась заборгованість в сумі 8400 грн., яка і підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Крім того, відповідно до п. 12 Договору, у випадку не оплати та/або несвоєчасної оплати Продавець має право вимагати від покупця сплати ціни Товару в повному обсязі та має право застосовувати до покупця штраф в розмірі 5% від загальної вартості Торвару, за кожен день прострочення виконання зобов'язання.
У зв'язку з цим відповідачу було нараховано штраф на суму 10 500 грн., який і підлягає що стягнення з від подача на користь позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно до наданої представником позивача квитанції розмір витрат по сплаті судового збору становить 243 грн. 60 коп., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.
Зі письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором купівлі продажу № 120278 від 13. 05. 2013 року в сумі 8400 грн., штраф в сумі 10 500 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього 19 143,6 0грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий: підпис ОСОБА_5