Справа № 703/622/15-а
2-аво/703/10/15
14 липня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого -судді Компанійця О.В.
при секретарі Кочетковій І.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій під час проведення перерахунку пенсії,
встановив:
16 лютого 2015 р оку суд виніс постанову, якою зобов'язав УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі здійснити належним чином перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 15 лютого 2015 року з урахуванням 80% заробітної плати працюючого державного службовця, включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення.
ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив виправити розмір відсотків заробітної плати з 80% на 82%, оскільки він отримував пенсію в такому розмірі.
В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги.
Представник УПФУ на розгляд заяви не з'явився.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 169 КАС України суд може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки або очевидні арифметичні посилки.
Оглядом справи № 703/622/15-а 2-а/703/30/15 встановлено, що позивач заявляв вимоги про зобов'язання УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі здійснити належним чином розрахунок пенсії в розмірі 80% суми заробітної плати, з якої сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 15 лютого 2015 року (а.с. 5). В судовому засіданні ці вимоги не були змінені.
Наведені позовні вимоги повністю задоволено постановою Смілянського міськрайонного суду від 16 лютого 2015 року (а.с. 18, 19).
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року ця постанова залишена без змін (а.с. 32-35).
Таким чином, позивач не заявляв вимог про зобов'язання відповідача здійснити розрахунок пенсії в розмірі 82% суми заробітної плати і такі вимоги не розглядались судом. Відповідно, в постанові суду від 16 лютого 2015 року такої описки не допущено, тому в заяві про виправлення описки належить відмовити.
Це не позбавляє ОСОБА_1 права заявити позовні вимоги про виплату йому пенсії в розмірі 82% суми заробітної плати, якщо існує спір щодо цього.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_1 в заяві про виправлення описки в постанові суду.
Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.
Головуючий О.В. Компанієць