Справа № 324/2666/14-ц
Провадження № 2/324/183/2015
10.07.2015 м.Пологи
Пологівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Лінник Г.О., при секретарі Божко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1Л звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що вона є власником житлового будинку, розташованого за адресою: м. Пологи, Запорізької області, вул. К. Маркса 16, згідно договору купівлі-продажу № 070800 від 05 квітня 2004 року.
10 квітня 1992 року було зареєстровано шлюб із ОСОБА_2 Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Запоріжжя. Під час шлюбу позивач та відповідач проживали у вказаному будинку. 13 січня 2005 року на прохання відповідача вона зареєструвала його за своїм місцем проживання.
30 березня 2007 року шлюбні відносини було припинено Відділом реєстрації актів цивільного стану Пологівського районного управління юстиції в Запорізькій області актовий запис серії І-ЖС № 052259.
В 2009 році відповідач зареєстрував шлюбні відносини з ОСОБА_3, а з 2010 року проживає з іншою сім'єю в м. Гуляйполе, тобто повністю припинив виконувати обов'язки члена сім'ї позивача, не проживає у зазначеному будинку, не використовує його за цільовим призначенням, не сплачує комунальні та інші платежі. Позивач прохає суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку № 16 по вул. К. Маркса, в м. Пологи, Запорізької області.
В судовому засіданні позивач та її представник, обґрунтувавши суду мотиви пред'явлення позову, повністю підтримали позовні вимоги.
Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, викликався належним чином, про причини не повідомив, тому суд керуючись гл.8 розд.3 ЦПК України постановляє заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: м. Пологи Запорізької області, вул. К. Маркса, 16. 13 січня 2005 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала у своєму будинку відповідача - ОСОБА_2. З 2009 - 2010 року відповідач не проживає у зазначеному будинку. Ніяких витрат на утримання даного будинку ОСОБА_2 не несе.
Таким чином, протягом більше трьох років відповідач ОСОБА_2 в будинку, розташованому за адресою: м. Пологи, Запорізької області, вул. К.Маркса, 16, не проживає без поважних причин. В добровільному порядку відповідач ОСОБА_2 з реєстрації в зазначеному будинку не знявся.
Підставою для задоволення позову власника є встановлення факту порушення прав власника і об'єктивно існуючих перешкод у здійсненні ним цих прав.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України, ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до ст.ст. 3,7 Закону України “Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні”, реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування будинком № 16 по вул. К. Маркса, в м. Пологи, Запорізької області і у зв'язку з цим його реєстрація в зазначеному будинку має бути скасована.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст. 71, 72, 150 ЖК України, ст. ст. 15, 57, 79, 84, 88, 212, 215 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком № 16 по вул. К. Маркса в м. Пологи, Запорізької області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його винесення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з моменту отримання його копії.
Суддя: