Постанова від 23.02.2015 по справі 322/16/15-п

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Справа № 322/16/15-п (Провадження № 3/322/25/15)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Риженко А.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого робітником в ТОВ «Біо-Лідер» Новомиколаївського району Запорізької області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

За ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі серії АП1 №799738 про адміністративне правопорушення 01 січня 2015 року о 19.00 ОСОБА_1 по вул. Павла Маленка в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, в порушення вимог п. 2.5, 2.9 а Правил дорожнього руху України, керував автомобілем ВАЗ-21013, державний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він 01 січня 2015 року о 19.00 по вул. Павла Маленка в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області автомобілем ВАЗ-21013, державний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння не керував, адже довгий час не вживає спиртні напої, а пройти у встановленому законом порядку медичного огляду на стан сп'яніння йому ніхто не пропонував, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП на нього ніхто не складав.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення будь-які докази, які б підтверджували скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відсутні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 308 КУпАП при примусовому виконані постанови суму штрафу стягнути у подвійному розмірі.

СУДДЯ А.Г.РИЖЕНКО

Постанова вступила в закону силу _____________________

Строк пред'явлення до виконання _____________________