смт. Новомиколаївка
20 лютого 2015 року Справа № 322/148/15-п (Провадження № 3/322/60/15)
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Риженко А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Запорожець» Новомиколаївського району Запорізької області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
З вини директора ТОВ «Запорожець» Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_1 ТОВ «Запорожець» Новомиколаївського району Запорізької області несвоєчасно 16 червня 2014 року було подано до банку платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток за січень 2014 року (граничний термін сплати - 31 січня 2014 року), несвоєчасно 31 жовтня 2013 року були подані до банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум орендної плати за землю за серпень, вересень та жовтень 2013 року (граничний термін сплати відповідно 30 серпня 2013 року, 30 вересня 2013 року та 30 жовтня 2013 року) та несвоєчасно 31 жовтня 2013 року були подані до банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум земельного податку за серпень, вересень та жовтень 2013 року (граничний термін сплати відповідно 30 серпня 2013 року, 30 вересня 2013 року та 30 жовтня 2013 року).
Факт скоєння ОСОБА_1 вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується протоколом серії АА №610781 про адміністративне правопорушення від 04 лютого 2015 року, актом про результати документальної невиїзної перевірки з питань своєчасності сплати податків №317/15-31176930 від 09 грудня 2014 року.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як убачається з матеріалів справи строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, оскільки з моменту вчинення вказаного правопорушення минуло більше трьох місяців.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ А.Г.РИЖЕНКО