смт. Новомиколаївка
26 лютого 2015 року Справа № 1/0817/113/2012 (Провадження № 1/817/112/12)
Новомиколаївський районний суд Запорізької області
у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області клопотання засудженого ОСОБА_3 про відновлення строку на касаційне оскарження вироку Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2012 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 17 лютого 2014 року,
Вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2012 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до п'яти років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт. На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_3 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим було призначено остаточну міру покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17 лютого 2014 року вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2012 року був змінений. На підставі ч. 5 ст. 74 КК України засудженого ОСОБА_3 було звільнено від покарання, призначеного за ч. 1 ст. 125 КК України в зв'язку з закінченням строку давності. З вироку було виключено застосування ч. 1 ст. 70 КК України та було постановлено ОСОБА_3 вважати засудженим за ч. 1 ст. 121 КК України до п'яти років позбавлення волі.
07 листопада 2014 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження вироку Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2012 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 17 лютого 2014 року, в якому він просить суд відновити йому строк на касаційне оскарження вироку Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2012 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 17 лютого 2014 року, в зв'язку з тим, що він його пропустив з поважних причин.
Згідно ч. 1 ст. 383 КПК України (в редакції 1960 року) у касаційному порядку можуть бути перевірені вироки і постанови апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку.
Згідно ч. 2 ст. 383 КПК України (в редакції 1960 року) у касаційному порядку можуть бути також перевірені вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів у справах про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру, інші постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду, постановленні щодо, цих вироків, постанов (ухвал), крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направлено на нове розслідування чи новий судовий розгляд, а також ухвали апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку щодо видачі особи (екстрадиції).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 387 КПК України (в редакції 1960 року) касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ч. 1 ст. 383 цього Кодексу подаються через суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу або постанову, а на інші рішення - безпосередньо до касаційного суду.
Частинами 2,4 ст. 386 КПК України (в редакції 1960 року) передбачено, що касаційні скарги на судові рішення, зазначені у частині другій статті 383 цього Кодексу можуть бути поданні протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили, у разі подачі скарги з пропуском встановленого ч. 1, 2 цієї статті строку і при відсутності клопотання про його відновлення скарга чи подання постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду. Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених статтею 353 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.
Як було встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 з поважних причин пропустив строк на касаційне оскарження вищезазначеного вироку Новомиколаївського районного суду Запорізької області та ухвали апеляційного суду Запорізької області.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Керуючись ст.ст. 353, 386 КПК України, суд
Відновити засудженому ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження вироку Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2012 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 17 лютого 2014 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_4