Справа № 2/0817/17/11
06 січня 2011 року смт. Новомиколаївка
Новомиколаївський районний суд Запорізької області
у складі:
Головуючого -судді Риженка А.Г.
при секретарі - Блажко О.П.
за участю позивача - ОСОБА_1
представника відповідача -ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новомиколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барвінівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області про визнання заповіту дійсним,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 24 травня 2010 року померла ОСОБА_3, яка проживала на території Барвінівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 160665 від 26 травня 2010 року, виданого Барвінівською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області. Як зазначено в позові, на праві власності померла мала земельні ділянки та житловий будинок, які знаходяться на території Барвінівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області. 25 червня 2007 року ОСОБА_3 склала заповіт на ім'я позивача, яким заповіла йому все своє майно. Заповіт було посвідчено секретарем Барвінівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_4. В зв'язку з тим, що заповідачка через свій стан здоров'я фізично не змогла підписати заповіт, то на її прохання заповіт підписала ОСОБА_5, написавши в заповіті ,,ОСОБА_3 ОСОБА_3'' в присутності секретаря сільської ради ОСОБА_4, а також фразу ,, Текст заповіту записано секретарем сільської ради з моїх слів вірно та до підписання прочітано мною ОСОБА_3 вголос в присутності секретаря сільської ради. Українською мовою володію в обсязі досконало для розуміння тексту цього документу”. Як зазначено в позові, при підписанні заповіту ОСОБА_5 ніхто не пояснив, що підписувати заповіт необхідно своїм іменем і підписом, а не іменем і підписом заповідача.
Коли позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини за заповітом, то йому пояснили, що заповіт є недійсним з тієї причини, що він підписаний ОСОБА_5 іменем ОСОБА_3. Позивачу також пояснили, що необхідно встановити дійсність заповіту в судовому порядку.
В позові позивач просить суд визнати дійсним заповіт ОСОБА_3 від 25 червня 2007 року, який був зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №81 та посвідчений секретарем Барвінівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_4.
Представник відповідача позов визнала повністю, жодних заперечень проти задоволення позову не має, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними і обґрунтованими.
Визнання позову представником відповідача не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З огляду на вищезазначене суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю.
Керуючись ст.ст. 10, 60, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212, 213 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Визнати дійсним заповіт ОСОБА_3, посвідчений 25 червня 2007 року секретарем Барвінівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 81.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя А. Г. Риженко