Дата документу 09.07.2015
Справа № 334/4382/15-к
Провадження № 1-кп/334/392/15
09 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080050001250 від 27.03.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не працевлаштованого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ст.289 ч.1 КК України,
Встановив:
На розгляд Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015080050001250 від 27.03.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України. Потерпілою стороною від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 .
До обвинувального акту додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту, та реєстру матеріалів досудового розслідування.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення вказаного обвинувального акту прокурору, оскільки він складений з грубим порушенням вимог КПК України, вважає, що на досудовому слідстві не допитаний ОСОБА_7 , особа на ім'я якої зареєстровано автомобіль, з яким він, ОСОБА_6 , уклав усний договір купівлі-продажу автомобілю КАМАЗ, не проведена авто-товарознавча експертиза, для визначення вартості автомобілю і встановлення суми матеріальної шкоди, яка була завдана йому. Крім того, вважає, що дії ОСОБА_5 кваліфіковані не вірно.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки порушення кримінального провадження за ст. 289 ч.1 КК України може бути розпочато тільки за заявою потерпілого. ОСОБА_6 не може бути потерпілим по даній справі, оскільки автомобіль КАМАЗ 5511, 1988 року випуску шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 йому не належить. Крім того реєстр матеріалів обвинувального акту має помилки - невірно вказаний запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , та невірно зазначений час слідчих дій.
Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону і підстав для його повернення немає.
Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього кодексу.
Питання щодо повноти розслідування, щодо правильності викладених обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого відповідно до вимог Глави 27 КПК «Підготовче провадження», не є предметом дослідження на підготовчому судовому засіданні.
Перевіряючи відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України встановлено наступне.
Відповідно до змісту ст..291 ч.1, 2 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
Обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
4. До обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);
4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;
5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Відповідно до ст. 91 КПК України
1. У кримінальному провадженні підлягають доказуванню:
1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;
3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;
4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;
5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;
6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;
7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.
2. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Дослідивши зміст обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку про його невідповідність вимогам ст.291 КПК України.
В реєстрі матеріалів досудового розслідування потерпілим значиться ОСОБА_6 . В той час, як особа, на ім'я якої зареєстровано автомобіль КАМАЗ 5511, 1988 року випуску шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 не значиться як потерпілий, не допитаний у ході досудового слідства. В обвинувальному акті зазначено, що потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду у сумі 60000 гривень, але в реєстрі не зазначено ні про постанову про проведення експертизи товарознавчої, ні про оцінку автомобіля КАМАЗ 5511, 1988 року випуску шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , невідомо яким чином рахувалася шкода.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт слід повернути прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст. 291, 314, 376, 395 КПК України, суд, -
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080050001250 від 27.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.289 КК України повернути прокурору прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя для усунення зазначених недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1