Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/1647/15-к
Провадження №: 1-кп/332/167/15
01 липня 2015 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України,
Під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України було встановлено, що обвинувачений з 01.08.2012 р. перебуває на диспансерному обліку у КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької міської ради з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок сочетаного вживання опіатів, психостимуляторів, канабіноідів та алкоголю. Синдром залежності.
Зазначені відомості дають обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений через свій стан здоров'я не здатен повною мірою реалізувати свої права, у зв'язку з чим судове провадження відповідно до вимог ст. 52 КПК України необхідно здійснювати за участю захисника.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України обов'язкова участь захисника забезпечується у кримінальному проваджені щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
Пунктом 1 частини 1 статті 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 49 КПК України).
Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі захисника, оскільки ОСОБА_4 через свій стан здоров'я не здатен повною мірою реалізувати свої права, в тому числі і право на захист.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний обвинуваченому з наступних підстав.
У п. 75 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» наголошено, що тривале тримання під вартою без визначення в рішенні суду відповідних підстав є несумісним з принципом захисту від свавілля, закріпленого в п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Вирішуючи питання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою, суд враховує наявність ризиків, передбачених пунктами 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також тяжкість покарання за кримінальні правопорушення, у вчинені яких обвинувачується ОСОБА_4 , його вік, і те, що він не працює, не має тісних соціальних зв'язків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Також суд враховує, що перебуваючи на свободі, обвинувачений може незаконно впливати на потерпілу у даному кримінальному проваджені ОСОБА_7 , яка є його бабусею. За таких обставин є достатньо підстав вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, тому застосування більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 177 КПК України, суд
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 16 липня 2015 року о 10.30 год. для участі у кримінальному провадженні.
Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до шістдесяти днів, а саме - до 29.08.2015 року.
Копію цієї постанови направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.
Суддя ОСОБА_1