Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/2077/15-п
Провадження №: 3/332/483/15
28 травня 2015 р. ПОСТАНОВА
28.05.2015 рокум. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,
яка народилася 20.06.1980 року у м. Запоріжжі,
громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
працюючої директором ТОВ «Промтехсоюз 2010»
мешкає за адресою: м. Запоріжжя,
АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Промтехсоюз 2010» порушила порядок ведення податкового обліку, а саме - в порушення п. 138.1 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, підприємством занижено до сплати податкові зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 963 грн.; в порушення п.п. 14.1.36 п.п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14, п. 198.2 п. 198.3 п. 198.4 п. 198.6 п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, підприємством занижено до сплати податкові зобов'язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 13323 грн.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. За таких обставин та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 268 КпАП України розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 є можливим.
Протоколом № 141822 від 14.05.2015 р. письмовими поясненнями в протоколі, актом про результати позапланової виїзної документальної перевірки від 16.02.2015 року підтверджуються обставини, час та місце вчинення ОСОБА_1 правопорушення.
Перевіривши матеріали справи, вважаю вину ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, у зв'язку з порушення останньою п. 138.1 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п.п. 14.1.36 п.п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14, п. 198.2 п. 198.3 п. 198.4 п. 198.6 п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, доведеною. Але провадження по справі підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України (п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України).
Правопорушення було виявлено 16.02.2015 р. На теперішній час строк накладення адміністративного стягнення сплив.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 38, п.7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КпАП України, суддя -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.
Суддя О.Л.Шалпегіна