Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/1911/15-П
Провадження №: 3/332/509/15
25 травня 2015 р.
25.05.2015 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,
який народився 28.06.1994 року у м. Запоріжжі,
громадянина України, не працюючого,
зареєстрований та проживає за адресою:
м. Запоріжжя, вул. Запорізька, б. 9, кв. 181
- за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про порушення ОСОБА_1 правил торгівлі алкогольними напоями.
Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне вказаний матеріал повернути начальнику Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для усунення недоліків з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Постановою суду від 30.04.2015 року адміністративний матеріал було повернуто до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для усунення недоліків.
Проте недоліки в протоколі серії ЗП № 017754 не було усунуто: місце народження правопорушника так і не зазначено, також не уточнено в якому населеному пункті було вчинено вищевказане правопорушення. Вказана обставина унеможливлює вірно визначити територіальну підсудність справи відповідно до ст. 276 КпАП України.
Квитанція про передання на зберігання вилученої продукції не містить інформації про посади, ПІБ осіб, яка передала та яка прийняла вилучені предмети. Перелік переданої продукції не відповідає переліку вилученої під час огляду продукції. Крім того, квитанція про передання продукції на зберігання оформлена відповідно до вимог КПК та стосується речових доказів, незважаючи на вилучення продукції у справі про адміністративне правопорушення.
Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у зв'язку з чим повертає адміністративний матеріал для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суддя -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП повернути начальнику Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для усунення недоліків.
Суддя О.Л.Шалпегіна