Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/1852/15-п
Провадження №: 3/332/433/15
28 квітня 2015 р.
28.04.2015 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,
який народився 11.03.1951 року, у м. Запоріжжі, громадянина України, непрацюючого,
який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 51 КпАП України, -
До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КпАП України. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про здійснення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна.
Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне вказаний матеріал повернути начальнику Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для усунення недоліків з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗП № 009723 не повно зазначено місце проживання правопорушника, а також не зазначено місто в якому вчинено ОСОБА_1 правопорушення. Вказана обставина унеможливлює вірно визначити територіальну підсудність вказаної справи відповідно до ст. 276 КпАП України.
Вимогами ч.2 ст.277 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51 КУпАП розглядаються у п'ятиденний строк з дня надходження протоколу та інших матеріалів справи. Також вимогами ч.2 ст.268 КУпАП встановлено, що при розгляді справи присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП є обов'язковою. Але незважаючи на вказані вимоги закону, працівниками міліції явка ОСОБА_1 до суду не була забезпечена, не вжито заходів щодо своєчасного і правильного розгляду справи.
Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення викладений дрібним нерозбірливим почерком, що унеможливлює його читання.
Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у зв'язку з чим повертає адміністративний матеріал для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КпАП України повернути начальнику Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для усунення недоліків.
Суддя О.Л.Шалпегіна