Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/1656/15-к
Провадження №: 1-кп/332/168/15
29 квітня 2015 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 12013080030001430, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України,
17.04.2015 року на розгляд до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор вважав за доцільне призначити справу до судового розгляду, мотивуючи тим, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення прокурору або прийняття рішення про закриття кримінального провадження відсутні.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду по справі.
Представник потерпілого - ТОВ «АТБ-Маркет» до підготовчого судового засідання не з'явився, про час його проведений повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Правила територіальної підсудності дотримані. Підстави для його повернення прокурору або прийняття рішення про закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.
Учасниками кримінального провадження клопотань про витребування певних речей та документів не заявлялись.
Прокурор заявив про здійснення судових викликів свідків.
Судом вирішені питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду: визначені дата і місце його проведення; з'ясовано питання про склад осіб, що братимуть участь у судовому розгляді, визначений порядок його здійснення.
За таких обставин підготовка до судового розгляду судом вважається завершеною.
Під час досудового розслідування до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Суд враховує, що на теперішній час ризики, заявлені при обранні запобіжного заходу ОСОБА_3 слідчим суддею не зменшились. Крім того, обвинувачений змінив місце проживання, не повідомивши про це суд, раніше допускав порушення обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання. За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту до двох місяців.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні 08 травня 2015 року о 12.00 годині в залі судового засідання Заводського районного суду м. Запоріжжя за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Визнати ТОВ «АТБ-Маркет» цивільним позивачем, а ОСОБА_3 - цивільним відповідачем у даному кримінальному проваджені.
Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до двох місяців, а саме - до 29.06.2015 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1