8.2.3
Іменем України
08 липня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/480/15
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кисельової Є. О.,
при секретарі судового засідання - Ждановій Г. Є.
за участю сторін:
представник позивача - Свердловська І. В.,
представника відповідача - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Рубіжанської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецькпромбуд" про стягнення коштів за податковим боргом,-
11 червня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду звернулась Рубіжанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області до Відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецькпромбуд" про стягнення коштів за податковим боргом.
В обґрунтування адміністративного позову податковий орган зазначив, що за період червень 2013 року - грудень 2014 року ВАТ «Сєвєродонецькпромбуд» не сплатив до бюджету земельний податок на суму 2330,38 грн., який виник у зв'язку з несплатою самостійно визначених у податкових деклараціях податкових зобов'язань :
- № 1300000590 від 20.02.2013 року на річну суму 1504,02 грн. (щомісячна сплата становить 125,34 грн., грудень 2013 р. - 125,28 грн.) ;
- № 1400002468 від 20.02.2014 року на річну суму 1504,02 грн. ( щомісячна сплата становить 125,34 грн., грудень 2014 р. - 125,28.)
З метою стягнення податкового боргу відповідачу було надіслано податкову вимогу №5-15 від 21.01.2014 р. Незважаючи на вжиті заходи, податковий борг відповідача залишається не сплаченим.
На підставі викладеного, позивач просив суд стягнути в судовому порядку з Відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецькпромбуд" кошти на суму податкового боргу перед бюджетом з плати за землю за період червень 2013 року - грудень 2014 року в сумі 2330,38 грн. з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих платника податків.
Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в адміністративному позову.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд задовольняє позов повністю з наступних підстав.
Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України Державна податкова інспекція має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до п.54.2 ст. 54 Податкового кодексу України грошове зобов'язання щодо суми податкових зобов'язань з податку, що підлягає утриманню та сплаті (перерахуванню) до бюджету в разі нарахування/виплати доходу на користь платника податку - фізичної особи, вважається узгодженим податковим агентом або платником податку, який отримує доходи не від податкового агента, в момент виникнення податкового зобов'язання, який визначається за календарною датою, встановленою розділом IV цього Кодексу для граничного строку сплати податку до відповідного бюджету.
Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.
Відповідно до п.203.1 ст.203 ПК України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Згідно з п.203.2 ст.203 ПК України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
Відповідно до п.287.3 ст.287 ПК України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Пунктом 59.1. ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду яке направляється до виконання органами державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Відкрите акціонерне товариство "Сєвєродонецькпромбуд" зареєстровано Сєвєродонецьким міським управлінням юстиції 06.03.1997, ін. код 01240858 (а. с. 4 - 5, 12 -13).
Підприємство знаходиться на податковому обліку в Рубіжанській об'єднаній державній податковій інспекції Луганської області з 21.10.2003 року за №1902 (а.с.11).
Податковою декларацією з плати за землю №1400002468 від 20.02.2014 відповідач визначив розмір земельного податку за 2014 рік (а. с. 7 - 8).
Податковою декларацією з плати за землю №1300000590 від 20.02.2013 відповідач визначив розмір земельного податку за 2013 рік (а. с. 9 - 10).
Відповідно до зворотнього біку облікової картки платника за 2013 - 2015 рік сума податкового боргу з земельного податку становить 2330,38 грн. (а. с. 16- 18).
Так, через несплату податкового боргу Рубіжанською ОДПІ було винесено податкову вимогу №5 -15 від 21.01.2014 року та направлено підприємству, конверт з зазначеною вимогою повернувся з позначкою «за зазначеною адресою не знаходиться» ( а. с. 6).
Даних про оскарження відповідачем зазначеної податкової вимоги або про її відкликання податковим органом судом не встановлено, а тому вона є узгодженою та чинною на час розгляду справи.
Оскільки у судовому засіданні було підтверджено наявність у Відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецькпромбуд" податкового боргу з плати за землю за період червень 2013 - груднь 2014 року становить 2330,38 грн. та про який він повідомлений, який ним не оскаржено та до теперішнього часу в добровільному порядку не сплачено, суд вважає позовні вимоги Рубіжаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області законними та обґрунтованими.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 17, 94, 158-163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов Рубіжанської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецькпромбуд" про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецькпромбуд" (ін. код 01240858) на користь Рубіжанської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області податковий борг з земельного податку за період червень 2013 - грудень 2014 року з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих цього платника податків у сумі 2 330,38 (дві тисячі триста тридцять грн. 38 коп.).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови складено та підписано 13 липня 2015 року.
Суддя Є.О. Кисельова