8.3.3
09 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/7294/2012
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді: Кисельової Є. О.
при секретарі: Ждановій Г. Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за № 0000268022 від 12.09.2012,-
24 жовтня 2012 року Луганським окружним адміністративним судом було прийнято постанову за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за № 0000268022 від 12.09.2012, якою у задоволені позовних вимог відмовлено повністю.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2013 року апеляційну скаргу задоволено та постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року скасовано. Адміністративний позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення.
Додатковою постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року стягнуто судові витрати на проведення судово-економічної експертизи у розмірі 15 856,40 грн. на користь приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія».
У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ від 15 липня 2014 року № 26/С-од про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15 листопада 2014 року.
На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.
Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за №812/2016/14.
Ухвалою суду від 25 травня 2015 року було відновлено втрачене судове провадження.
05 червня 2015 року від приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа.
Ухвалою суду від 11 червня 2015 року заяву про видачу дублікату виконавчого листа в частині стягнення судових витрат на проведення судово-економічної експертизи у розмірі 15 856,40 грн. задоволено.
26 червня 2015 року було видано виконавчий лист приватному акціонерному товариству "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія".
01 липня 2015 року приватне акціонерне товариство "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
В обґрунтування заяви позивач зазначив, що 03.01.2014 ПРАТ «ЛИНІК» звернулось до УДКСУ у Жовтневому районі м. Луганська с заявою щодо виконання додаткової постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013, яка набрала законної сили 17.09.2013 та стягнення на користь ПРАТ «ЛИНІК» 15 856,40 грн. Таким чином, ПРАт «ЛИНІК» використало 104 дня зі встановлених Законом 365 днів для пред'явлення виконавчого документа для виконання. Також, у зв'язку з бойовими діями ПРАТ «ЛИНІК» не мало можливості раніше звернутися до суду.
Заявник у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд заяви за його відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
У зв'язку з тим, що орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за №2а/1270/7294/2012, справа є втраченою.
Оскільки позивачем був пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання не з його вини, суд вважає причини пропуску строку поважними та вважає можливим поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по справі за позовом приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за № 0000268022 від 12.09.2012 до виконання
На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, суд,-
Заяву приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за № 0000268022 від 12.09.2012 задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за № 0000268022 від 12.09.2012 в частині стягнення судових витрат на проведення судово-економічної експертизи у сумі 15 856 (п'ятнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят шість) грн. 40 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Є.О. Кисельова