8.3.2
09 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/3249/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали справи за заявою Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/3249/14 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод» до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.04.2014 № 0002321702,-
19 червня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/3249/14.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, , клопотань та заяв до суду не наддав.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Керуючись ст. 128 КАС України, суддя, -
Питання щодо відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/3249/14 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод» до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.04.2014 № 0002321702, розглянути в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.С. Шембелян