Категорія статобліку 6.6.5
69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в
Іменем України
за результатами розгляду справи у порядку письмового провадження
02 квітня 2009 р. Справа № 2а-1537/09/0870
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Стрельнікової Н.В.
при секретарі Світлицькій О.О.
розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом: Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя
до: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя
про стягнення податкового боргу,
за участю представників:
від прокуратури: не з'явився;
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився,-
3 березня 2009 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя поданий в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 В позові прокурор просить суд стягнути з відповідача, на користь державного бюджету у Жовтневому районі м. Запоріжжя, податкову заборгованість з єдиного податку в сумі 931,80 грн. та штрафні санкції в розмірі 838,35 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що з липня 2008 року по листопад 2008 року відповідачем не сплачувалась щомісячна ставка єдиного податку у розмірі 200 грн. Так як у відповідача з вказаного податку була переплата в сумі 68,20 грн., то станом на березень 2009 року заборгованість по єдиному податку становить 931,80 грн.
Крім того, проведеною ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя перевіркою встановлені порушення Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя прийнято рішення про застосування штрафних санкцій на суму 938,35 грн. Відповідач сплатив в рахунок погашення заборгованості 100 грн. Таким чином, заборгованість по штрафним санкціям становить 838,35 грн.
У судове засідання прокурор та представник позивача не з'явились. До суду від прокурора та представника позивача надійшли заяви, в яких на підставі ч. 3 ст. 122 КАС України, просять суд розглянути справу за їх відсутності.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився. Надіслав на адресу суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та проти позову не заперечує.
Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.
24 квітня 2007 року приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Запорізької міської ради, про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ за № 21030000000033247 та присвоєно ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших платежів НОМЕР_1.
На початку 2008 року ОСОБА_1 звернувся до ДПІ в Жовтневому районі м. Запоріжжя з заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності у 2008 році та 10 січня 2008 року відповідачу податковим органом було видано свідоцтво про право сплати єдиного податку.
Сума ставки єдиного податку становить 200 грн. щомісячно. Податкова заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати єдиного податку у період з липня по листопад 2008 року.
Загальна сума податкової заборгованості ПП Бутко по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб складає 931,80 грн.
16 липня 2008 року в результаті проведеної ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності складено акт № 08260134/2307.
Відповідно до вказаного акту перевіркою встановлено порушення п. 2, 5, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 265/95-ВР від 6 липня 1995 року.
21 липня 2008 року податковим органом було прийнято рішення про застосування штрафних санкцій № 0002702303/0 щодо сплати суми 938,35 грн.
Відповідно до облікової картки платника (зворотній бік), станом на 31 грудня 2008 року відповідачу нараховано штрафних санкцій на суму 938,35 грн. Відповідачем 2 вересня 2008 року (платіжне доручення № 362) сплачено штрафних санкцій на суму 100 грн. Таким чином, недоїмка відповідача складає 838,35 грн.
Податковим органом вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законом порядку, а саме відповідачу направлені податкові вимоги (№1/942 від 6 серпня 2008 року, № 2/1358 від 3 листопада 2008 року) які він отримав особисто.
На час розгляду справи відповідачем не було надано суду доказів сплати податкової заборгованості та станом на 2 квітня 2009 року вищезазначений податковий борг, який складає 1770,15 грн. відповідач в порушення діючого законодавства України до бюджетів не сплатив.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до пункту 11 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” № 1251 від 25 червня 1991 року, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані: подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.
Згідно ст. 11 Закону України “Про систему оподаткування” відповідальність за правильність обчислення, своєчасність плати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законодавства України.
Відповідно до абз. 2 п. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»№ 727/98 від 3 липня 1998 року (далі - Указ Президента) ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.
Згідно абз. 6 п. 2 Указу Президента суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Відповідно до абз. 2 п. 5 Указу Президента суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.
Згідно ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 265/95-ВР від 6 липня 1995 року (далі -Закон № 265/95) суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції; у разі незастосування реєстраторів розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, проводити розрахунки з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх ведення, крім випадків, коли ведеться облік через електронні системи прийняття ставок, що контролюються у режимі реального часу Державним казначейством України; забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки -загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.
Відповідно до положень п. 3.1.1. ст. З Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 158-163 , ч. 4 ст. 167 КАС України, суд,
Адміністративний позов прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя поданий в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 стягнення податкового боргу -задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (69095, м. Запоріжжя, пров. Ягідний, 11, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податкову заборгованість у сумі 1770,15 грн., а саме: 838,35 грн. - штрафні санкції, на користь Державного бюджету Жовтневого району м. Запоріжжя (р/р 31112104700003, код платежу 21080900, ЄДРПОУ 34677124, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015); 931,80 грн. - єдиного податку, на користь Державного бюджету Жовтневого району м. Запоріжжя (р/р 34212379700003, код платежу 16050200, ЄДРПОУ 34677124, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня її складення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова
3 квітня 2009 року постанова законної сили не набрала.
Суддя: